De meerwaarde van VG Expertise voor rechtsbijstandverzekeraars, advocaten en juristen
Expertise en ervaring in bezwaar, beroep en hoger beroep.
In het juridische proces van bezwaar, beroep en hoger beroep tegen een UWV-beslissing (WIA, WAJONG en Ziektewet) kan een verzekeringsgeneeskundige expertise van VG Expertise de doorslag geven.
Voor rechtsbijstandverzekeraars, advocaten en juristen die cliënten bijstaan in zaken rondom arbeidsongeschiktheid of andere UWV-beslissingen, is het van groot belang om toegang te hebben tot deskundige en onafhankelijke verzekeringsgeneeskundige expertise. Een VG Expertise kan in veel gevallen het verschil maken tussen succes of mislukking in bezwaar-, beroep- of hoger beroeps-procedures. In dit blog bespreken we de verzekeringsgeneeskundige expertise van VG Expertise, hoe VG Expertise dit oppakt, en welke relevante wetgeving en rechtspraak hierbij een rol spelen.
Bezwaar, beroep en hoger Beroep
De wetgeving
Art. 7:2 Awb - inzage in het Dossier
Volgens artikel 7:2 van de Awb heeft de betrokkene recht op inzage in zijn dossier. Dit biedt de mogelijkheid om te beoordelen of het medische oordeel van het UWV zorgvuldig is tot stand gekomen. Als er twijfels zijn over de medische feiten of de manier waarop de verzekeringsarts tot zijn oordeel is gekomen, kan een verzekeringsgeneeskundige expertise helpen om het dossier met een nieuw, objectief perspectief te verrijken.
Art. 3:2 Awb - zorgplicht van het bestuursorgaan
Het UWV heeft op grond van artikel 3:2 van de Awb de zorgplicht om zorgvuldig te handelen bij het nemen van een besluit. Als het UWV onvoldoende rekening heeft gehouden met medische feiten of als er twijfel bestaat over de medische beoordeling, kan het inwinnen van een verzekeringsgeneeskundige expertise essentieel zijn. In sommige gevallen kan het zelfs nodig zijn om het UWV te dwingen om een nieuwe beoordeling op basis van de expertise uit te voeren.
Art. 8:69 Awb - rechterlijke toetsing
In bezwaar- en (hoger)beroepsprocedures heeft de rechter de bevoegdheid om te toetsen of het UWV zorgvuldig heeft gehandeld. Het bewijs dat het UWV niet correct heeft gehandeld, kan worden geleverd met een verzekeringsgeneeskundige expertise. In hogere beroep, bij de Centrale Raad van Beroep, kan een expertise de enige manier zijn om aan te tonen dat het UWV het besluit op basis van onvolledige of foutieve medische informatie heeft genomen.
Jurisprudentie
De rechtspraak benadrukt steeds vaker het belang van een zorgvuldige medische beoordeling door het UWV. De Centrale Raad van Beroep heeft in verschillende uitspraken bevestigd dat het UWV niet zomaar mag afwijken van de medische feiten, zeker niet als er twijfel bestaat over de juistheid van het medische oordeel. In de zaak ECLI:NL:CRVB:2021:29 werd bijvoorbeeld geoordeeld dat het UWV onvoldoende rekening had gehouden met medische argumenten van de betrokkene en geen second opinion had ingewonnen, terwijl de situatie daar wel om vroeg.
Deze rechtspraak toont aan hoe belangrijk het is om goed onderbouwde medische informatie in te brengen, bijvoorbeeld in de vorm van een verzekeringsgeneeskundige expertises. Rechtsbijstandverleners kunnen in dergelijke gevallen vertrouwen op de expertise van VG Expertise om de cliënt te voorzien van de nodige medische onderbouwing.
Voor rechtsbijstandverzekeraars, advocaten en juristen die werken aan zaken tegen het UWV, kan een verzekeringsgeneeskundige expertise van VG Expertise een essentiële meerwaarde zijn. Onze deskundige verzekeringsartsen (met jarenlange UWV- werkervaring) verrichten een onafhankelijk en objectief expertiseonderzoek. Of het nu gaat om bezwaar, beroep of hoger beroep, een expertise kan cruciaal zijn voor het verkrijgen van een zorgvuldige beoordeling van de belastbaarheid van je cliënt.
Onze expertises stellen rechtsbijstandverleners in staat om hun cliënten effectief te ondersteunen en om de kansen in (complexe) UWV-zaken te vergroten.
Neem contact met ons op of vraag een offerte aan.